Крещение

[Abbey-Dawn]

Не совсем поняла... "Быть своим и там и тут" - это относительно религий? А тогда, например, в чем смысл христианского венчания?

[Велеслава]

Не совсем поняла... "Быть своим и там и тут" - это относительно религий? А тогда, например, в чем смысл христианского венчания?

Не только религий, многим "двуличность" - норма поведения.
О христианских обрядах имею весьма смутное представление, в основном как о комерческих проэктах что и оправдывает их количество и условность,хоть с историей религий знакома.
Смею даже думать что на вопрос о смысле венчания вам даже и само христианство(православие?) толком не ответит. Тут надо "зрить" в корень, в язычество вопрос задавать

[Abbey-Dawn]

Ясно... Просто суть венчания как раз в том, чтобы души встретились, насколько я знаю. А без него как же это состоится?..

[Велеслава]

Ясно... Просто суть венчания как раз в том, чтобы души встретились, насколько я знаю. А без него как же это состоится?..

а если знаете нафига другим вопросы задаёте и чешете что не чешется

[Abbey-Dawn]

Так я же спрашиваю, потому что не уверена ни в чем, поэтому и прошу помощи.. Все, о чем имею представления в этом плане, слишком примерно и неточно, а Ваши слова вносят определенность и внушают доверие)

[Lilichka]

Просто речь идет о воссоединении людей после смерти в последующих воплощениях. Один отказывается раскреститься и обречен попасть либо в рай, либо в ад, другой продолжит перевоплощаться. Поэтому предстоит сделать выбор, раскреститься первому или заново покреститься второму. Что будет более разумным и безопасным?

Продолжат воплощатся оба. По-любому. Тут вопрос в другом. При крещении происхоит присоединение к православному эгрегору, а там подавление высших чакр - все ж рабы Божьи

Думаю ничего делать не надо, не креститься, ни раскрещиваться. Проще крещеному постепенно терять и утоньшать связь с христианским эгрегором.

[Велеслава]

Просто речь идет о воссоединении людей после смерти в последующих воплощениях. Один отказывается раскреститься и обречен попасть либо в рай, либо в ад, другой продолжит перевоплощаться. Поэтому предстоит сделать выбор, раскреститься первому или заново покреститься второму. Что будет более разумным и безопасным?

Продолжат воплощатся оба. По-любому. Тут вопрос в другом. При крещении происхоит присоединение к православному эгрегору, а там подавление высших чакр - все ж рабы Божьи

Думаю ничего делать не надо, не креститься, ни раскрещиваться. Проще крещеному постепенно терять и утоньшать связь с христианским эгрегором.

крещёному -понять что его христианство навеяно, наследовано и ничего общего с его душой может и не иметь

Лично я не считаю происходящее по христианским канонам настоящим, настолько христианство себя об....ло.

не может оно нести существенного энерго влияния. По крайней мере я его не вижу.

[Lilichka]

крещёному -понять что его христианство навеяно, наследовано и ничего общего с его душой может и не иметь

Лично я не считаю происходящее по христианским канонам настоящим, настолько христианство себя об....ло.

не может оно нести существенного энерго влияния. По крайней мере я его не вижу.

В большинстве случаев и для большинства так и есть, но... есть и случаи преданного служения эгрегору христианства, когда всё-настоящее и по-настоящему. Но тогда и не встанет вопрос о перевоплощениях и раскрещиваниях.
А так, я согласна с Велеславой, у вас просто игры разума, точнее гуны невежества.

[Abbey-Dawn]

Просто речь идет о воссоединении людей после смерти в последующих воплощениях. Один отказывается раскреститься и обречен попасть либо в рай, либо в ад, другой продолжит перевоплощаться. Поэтому предстоит сделать выбор, раскреститься первому или заново покреститься второму. Что будет более разумным и безопасным?

Продолжат воплощатся оба. По-любому. Тут вопрос в другом. При крещении происхоит присоединение к православному эгрегору, а там подавление высших чакр - все ж рабы Божьи

Думаю ничего делать не надо, не креститься, ни раскрещиваться. Проще крещеному постепенно терять и утоньшать связь с христианским эгрегором.

В таком случае, все становится намного проще) Если это на самом деле так нецелесообразно, тогда нет и смысла это затевать и решаться на такие серьезные перемены.

[Abbey-Dawn]

Просто речь идет о воссоединении людей после смерти в последующих воплощениях. Один отказывается раскреститься и обречен попасть либо в рай, либо в ад, другой продолжит перевоплощаться. Поэтому предстоит сделать выбор, раскреститься первому или заново покреститься второму. Что будет более разумным и безопасным?

Продолжат воплощатся оба. По-любому. Тут вопрос в другом. При крещении происхоит присоединение к православному эгрегору, а там подавление высших чакр - все ж рабы Божьи

Думаю ничего делать не надо, не креститься, ни раскрещиваться. Проще крещеному постепенно терять и утоньшать связь с христианским эгрегором.

крещёному -понять что его христианство навеяно, наследовано и ничего общего с его душой может и не иметь

Лично я не считаю происходящее по христианским канонам настоящим, настолько христианство себя об....ло.

не может оно нести существенного энерго влияния. По крайней мере я его не вижу.

Ну мне, по сути и не придется кардинально пересматривать свои жизненные взгляды и убеждения по этому поводу) Я тоже, несмотря на то, что в эгрегоре, считаю что многое в христианстве видоизменено и искажено до неузнаваемости в настоящее время, даже от настоящей веры мало что осталось.