Соль на пороге

[AlexS]

разве иметь право что-то делать только вследствие того, что ты умеешь (научился) это делать - заведомо означает, что ты не несешь ответственности за такие действия и свой выбор в связи с ними?

Наоборот, сила пропорциональна ответственности.

сила эгрегора, стоящего за человеком, как-то определяется степенью веры в него? к примеру, человек вроде бы и верующий, но не особо на вере зацикливающийся и человек истово верующий - степень воздаяния за один и тот же поступок в отношении каждого будет одинаковой силы?

Вера и знание - это довольно разные понятия, соответственно и взаимодействие будет на разных уровнях. К чему это я все? К тому, что тема в озвученном Вами вопросе зашла от специалистов и спустилась на веру.
Взаимодействие специалистов с эгрегорами обсуждать не берусь, здесь "терра инкогнита".

[Mak]

на кладбище - разве это это не зло? точнее - разве это не большее зло,чем сделано?
должен ответный удар быть адекватным по законам оккультизма или не должен?

Ну вот опять зло/добро, белое/черное - дуальность восприятия.
Самый беспристрастный судья - совесть.
Вот кто бы мне ответил, что является адекватным ответом и с чьей точки зрения, т.е. кто это решает?)
п.с. ни когда не видел законов оккультизма.

Побрызгать святой водой, смести на газету и поджечь на улице, не нюхать дым, пойти в храм, если человек верующий, хорошо бы причаститься в таком случае и поставить свечку о здравии врага, который насыпал соли. Если отвечать магией на магию, то есть негативом на негатив, это может потянуть за собой еще больший негатив, когда же идет плюсовой заряд, тогда и негатив так не пристает, закрывается канал доступа подобным образом.

Разве зло/добро - это одно и то же, что их не нужно разделять. Если не разделять, возникает опасность не отличить одно от другого и принять зло за добро, тогда уже никакая совесть не поможет, так как человек ее попросту не услышит.

[AlexS]

Разве зло/добро - это одно и то же, что их не нужно разделять. Если не разделять, возникает опасность не отличить одно от другого и принять зло за добро, тогда уже никакая совесть не поможет, так как человек ее попросту не услышит.

Ну хорошо, допустим, назначаем человеку исполнение всей его кармы, это добро или зло?

[Mak]

Разве зло/добро - это одно и то же, что их не нужно разделять. Если не разделять, возникает опасность не отличить одно от другого и принять зло за добро, тогда уже никакая совесть не поможет, так как человек ее попросту не услышит.

Ну хорошо, допустим, назначаем человеку исполнение всей его кармы, это добро или зло?

Этот вопрос - ловушка Вы уходите от реальности в иллюзию этим вопросом, может ли человек назначать человеку исполнение всей его кармы или вообще какое-либо исполнение кармы, чтобы озадачивать себя подобным вопросом.
Не разделять добра и зла то же самое, что не разделять правды и ложи, такая идея может быть выгодна только тем, кто преподносит людям ложь за правду, имею ввиду философию, где призывается отказаться от так называемой дуальности. У человека есть свобода выбора, если отказаться от него, человек теряет эту свободу, отказаться от дуальности значит выбирать больше не нужно, ведь добро и зло - одно, тогда между чем и чем выбирать, хотя это абсурд, как может быть одним то, что есть и то, чего нет, есть только добро, зла нет, ведь любое зло - это отсутствие добра. Болезнь - здоровья, печаль - радости, смерть - жизни и т. д. Также, как с правдой и ложью, даже в физическом мире, тьма - это отсутствие света, можно измерить свет, но не тьму. Ложь не есть частью правды, чтобы быть с ней одной природы, она есть отсутствием правды, то есть она вне правды, не включена в нее ни коем образом, также с добром и злом. Отказ от дуальности - это одна из очень изощренных ловушек, чтобы человек не осознавая на самом деле, терял свою свободу воли понемногу, шаг за шагом, даже не подозревая ни о чем плохом.

[alinka888]

на кладбище - разве это это не зло? точнее - разве это не большее зло,чем сделано?
должен ответный удар быть адекватным по законам оккультизма или не должен?

Ну вот опять зло/добро, белое/черное - дуальность восприятия.
Самый беспристрастный судья - совесть.
Вот кто бы мне ответил, что является адекватным ответом и с чьей точки зрения, т.е. кто это решает?)
п.с. ни когда не видел законов оккультизма.

Побрызгать святой водой, смести на газету и поджечь на улице, не нюхать дым, пойти в храм, если человек верующий, хорошо бы причаститься в таком случае и поставить свечку о здравии врага, который насыпал соли. Если отвечать магией на магию, то есть негативом на негатив, это может потянуть за собой еще больший негатив, когда же идет плюсовой заряд, тогда и негатив так не пристает, закрывается канал доступа подобным образом.

Mak, мне близка ваша позиция неответа злом на зло.

как Вы думаете сила космического "ответа" вредителю изменяется взависимости от того, ответили ему злом на его зло или же добром?

[AlexS]

Этот вопрос - ловушка Вы уходите от реальности в иллюзию этим вопросом, может ли человек назначать человеку исполнение всей его кармы или вообще какое-либо исполнение кармы, чтобы озадачивать себя подобным вопросом.

Ну вот, здравствуйте, мы приплыли
То есть, Вы сейчас, одним росчерком пера опередили иллюзорность целой специализации, такой, как каримческие целители?
Обратите свое внимание на карту 16 БА ТАРО, там зашифрованы основные типы практик.
В связи с выше озвученным к Вам вопрос, а не ловушка ли рассматривать все с точки зрения ловушек, ведь и жизнь в таком случае получается ловушкой, рано или поздно все рано умрете?

Не разделять добра и зла то же самое, что не разделять правды и ложи, такая идея может быть выгодна только тем, кто преподносит людям ложь за правду, имею ввиду философию, где призывается отказаться от так называемой дуальности. У человека есть свобода выбора, если отказаться от него, человек теряет эту свободу, отказаться от дуальности значит выбирать больше не нужно, ведь добро и зло - одно, тогда между чем и чем выбирать, хотя это абсурд, как может быть одним то, что есть и то, чего нет, есть только добро, зла нет, ведь любое зло - это отсутствие добра. Болезнь - здоровья, печаль - радости, смерть - жизни и т. д. Также, как с правдой и ложью, даже в физическом мире, тьма - это отсутствие света, можно измерить свет, но не тьму. Ложь не есть частью правды, чтобы быть с ней одной природы, она есть отсутствием правды, то есть она вне правды, не включена в нее ни коем образом, также с добром и злом. Отказ от дуальности - это одна из очень изощренных ловушек, чтобы человек не осознавая на самом деле, терял свою свободу воли понемногу, шаг за шагом, даже не подозревая ни о чем плохом.

Вы меня извините, но так боясь за свою свободу Вы многое упускаете, более того, в физическом мире Вы не будите свободны ни когда, социум Вас не отпустит. С другой стороны - кому нужно посягать на Вашу свободу воли, т.е. в чем Ваша исключительность от Маши, Пети, Вани, почему именно Вас выбрали?
Давайте на это взглянем немного под другим углом. Правда она у каждого своя, т.е. что для Вас является правдой для другого будет являться ложью, основной вопрос - где истина?
Допустим, собака - друг человека, для кого-то это является правдой, для кого-то ложью, а истиной тут и не пахнет вовсе.
Вы же на форуме развития, развивайтесь..
Все, что Вы описываете есть либо потеря энергии либо ее набор.
Набрали энергию - ян, хорошо, радость, свет, здоровье, жизнь.
Потеряли или забрали ее у Вас - инь, плохо, грусть, тьма, болезнь, смерть.
Но одно взаимосвязано с другим и существовать по отдельности не может.
Надеюсь доступно объяснил. Остальное болтология..

[Mak]

Mak, мне близка ваша позиция неответа злом на зло.

как Вы думаете сила космического "ответа" вредителю изменяется взависимости от того, ответили ему злом на его зло или же добром?

Думаю, что может меняться. Если отвечать злом на зло выходит еще большее зло в итоге, случай из жизни, знакомые ответили злом на зло, и бабушку, что сделала им, забрали с инсультом, она чуть не умерла от обратного удара, но как вы понимаете, мало-помалу пришла в себя и начала мстить и делать еще больше... второй случай был с другим человеком, так они уже не отвечали злом на зло, а пошли в церковь, искренне покаялась в грехах, ходили на молитвы, в общем не прибегали ни к какой магии, ни белой, ни черной, только ходили на молитвы. Они знали, кто им делал и что, через какое-то время женщина, что делала, упала с дерева и повредила позвоночник, полгода не вставала с кровати, она ходить не могла долго, не то, чтобы еще делать что-то подобное дальше, на этом успокоилась, больше им не делала.

[Mak]

Ну вот, здравствуйте, мы приплыли
То есть, Вы сейчас, одним росчерком пера опередили иллюзорность целой специализации, такой, как каримческие целители?
Обратите свое внимание на карту 16 БА ТАРО, там зашифрованы основные типы практик.
В связи с выше озвученным к Вам вопрос, а не ловушка ли рассматривать все с точки зрения ловушек, ведь и жизнь в таком случае получается ловушкой, рано или поздно все рано умрете?

Вы меня извините, но так боясь за свою свободу Вы многое упускаете, более того, в физическом мире Вы не будите свободны ни когда, социум Вас не отпустит. С другой стороны - кому нужно посягать на Вашу свободу воли, т.е. в чем Ваша исключительность от Маши, Пети, Вани, почему именно Вас выбрали?
Давайте на это взглянем немного под другим углом. Правда она у каждого своя, т.е. что для Вас является правдой для другого будет являться ложью, основной вопрос - где истина?
Допустим, собака - друг человека, для кого-то это является правдой, для кого-то ложью, а истиной тут и не пахнет вовсе.
Вы же на форуме развития, развивайтесь..
Все, что Вы описываете есть либо потеря энергии либо ее набор.
Набрали энергию - ян, хорошо, радость, свет, здоровье, жизнь.
Потеряли или забрали ее у Вас - инь, плохо, грусть, тьма, болезнь, смерть.
Но одно взаимосвязано с другим и существовать по отдельности не может.
Надеюсь доступно объяснил. Остальное болтология..

Имела ввиду свободу воли выбирать между добром и злом, возможность человека делать выбор вне зависимости от определенных обстоятельств, то есть социум здесь ни при чем.
Истина всегда рядом собака - это животное-компаньон, а быть другом человеку или нет - выбор за каждым.
Ложь и правда не относительны, они могут только казаться таковыми. Ну, что вы, я не рассматриваю все с точки зрения ловушек, исследовала этот вопрос (дуальности) скрупулезно когда-то и знаю точно, что ловушка

То есть, Вы сейчас, одним росчерком пера опередили иллюзорность целой специализации, такой, как кармические целители? (с) - Да Потому что на самом деле есть только кармические вредители, как оказалось, а не целители. Человек может поправить свою карму лишь одним способом, покаявшись в своих грехах перед Богом и исправившись. А кармические целители - шарлатаны, они вредят человеку, еще и деньжата неплохие зарабатывают на этом.
Вы поняли меня неправильно... ни в чем моя исключительность, дело не во мне или в ком-то другом, а в ложном учении, и чего это вы перешли на мою личность, ведь я не обсуждала вас, а высказалась по поводу так называемой ''дуальности''.